使用企业名称也构成侵犯他人商标权
“报喜鸟”是一个著名的服装类别商标，该商标早在2002年就被行政认定为中国驰名商标。服装经销商白某通过授权取得了“香港报喜鸟”企业名称和商标的使用权，并且在其销售的服装上使用了“报喜鸟服饰集团（香港）有限公司”字号，“报喜鸟”商标权利人以商标侵权和不正当竞争为由起诉了白某。将知名商标注册为企业商号使用，这是傍名牌者惯用的手段之一。该案件一审、二审法院均判决白某构成商标侵权，停止使用“报喜鸟”作为商号。以下我们来分析法院为什么这么判决。
商标与商号的冲突是个棘手而难以解决的问题，在我国商号的注册分散到各县级以上的工商局，商标则统一由国家商标局注册，商标与商号虽然同属国家工商局注册管理，但是因为商标与商号两种注册体制以及没有进行资料共享等原因，不可避免地造成这两种权利的冲突。商标与商号还有另一种冲突，是被故意制造的，是恶意利用两种注册体制漏洞达到傍名牌的目的。恶意制造的冲突是要承担侵权责任的，在恶意冲突中，法律保护的是在先权利。法院查明“香港报喜鸟”企业名称的注册时间明显晚于“报喜鸟”商标注册，其字号不构成“报喜鸟”商标的在先权利。白某作为服装经销商显然知道“报喜鸟”商标的知名度，其仍然取得授权使用“报喜鸟”为字号，有攀附报喜鸟公司正在驰名的商标的嫌疑，当“报喜鸟”成为驰名商标后，这个攀附成为事实。法院认为白某在其销售的服装上使用“报喜鸟”文字的企业名称是通常使用方式的标注，不是突出使用“报喜鸟”文字，但是“报喜鸟”因为是驰名商标而在相关公众中享有很高的知名度，因此在服装上使用“报喜鸟”作为企业字号，不同于通常情况下商号权与商标权善意的冲突，容易使相关公众产生联想，使消费者将该产品与报喜鸟公司相联系，对于“报喜鸟”驰名商标而言，可能存在的这种联想，即造成对该商标的损害，显然属于商标侵权行为。
我国商标法及其实施条例都没有明确规定将他人商标的文字部分登记为企业商号使用的行为为商标侵权行为，2002年10月12日通过的最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第1条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；”该司法解释弥补了商标法及其实施条例的缺陷，明确规定将他人注册商标相同或近似的文字作为企业的字号，突出使用在相同的商品上，即构成商标侵权。司法解释的规定适用所有普通商标，傍名牌者一般喜欢傍驰名的商标，而对于驰名商标法律有更为严格的规定，在司法实践中，将驰名商标作为公司的商号使用，很容易被法院认定为侵权。很显然将他人知名商标作为公司商号使用这种傍名牌的方式已经行不通了。
作者：王律师 ，中国知识产权研究会高级会员
电话：010-51662214，电子信箱：51662214@sohu.com
常州市人民政府关于颁发2008年常州市科学技术奖的决定
江苏省常州市人民政府
市政府关于颁发2008年常州市科学技术奖的决定
常政发〔2008〕202号
各辖市、区人民政府，市各委办局，市各公司、直属单位：
根据市委、市政府《关于增强创新能力，建设创新型城市的决定》（常发〔2006〕15号）精神，经市政府研究决定，授予常州轨道车辆牵引传动工程技术研究中心等10家企业为2008年常州市科技进步先进企业，授予“高速列车动车组用制动夹钳和踏面清扫器”等80个项目为2008年常州市科学技术进步奖，其中一等奖6项、二等奖14项、三等奖29项、四等奖31项。
希望全市企业认真学习先进经验，加强科技进步工作，加快科技创新步伐，积极培育新的经济增长点；全市广大科技工作者要以受表彰的先进为榜样，继续发扬团结协作、顽强拼搏、开拓创新的精神，创造更多支撑和引领常州经济社会的科技成果，为我市实现“两个率先”和建设创新型城市作出新贡献。
附件：1. 2008年常州市科技进步先进企业名单
2. 2008年常州市科学技术进步奖获奖项目目录http://www.changzhou.gov.cn/PortalIPS/Library/Portal/72777d20-50a5-43cc-a655-7d0dccf4c677/43f7a885-9103-4987-aea9-7b1577299dd6.doc
二○○八年十二月十七日
附件1：
2008年常州市科技进步先进企业名单
序号 企 业 名 称
1. 常州轨道车辆牵引传动工程技术研究中心
2. 江苏新科数字技术有限公司
3. 江苏远宇电子集团有限公司
4. 中海油常州涂料化工研究院
5. 常州市四药制药有限公司
6. 南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司
7. 江苏上上电缆集团有限公司
8. 江苏常发实业集团有限公司
9. 常州市天合光能有限公司
10. 常州亿晶光电科技有限公司
国家税务总局事业单位合并中有关契税问题批复
国家税务总局
国家税务总局事业单位合并中有关契税问题批复
国税函[2003]1272号
深圳市财政局：
你局《关于事业单位改制征收契税问题的请示》（深财农[2003]32号）收悉。现批复如下：
经你市机构编制委员会批准，市人事局直属的原深圳市人才服务中心、深圳市人才大市场两个事业单位撤并为深圳市人才交流服务中心，且合并后新设立的深圳市人才交流服务中心仍为市人事局直属事业单位。
在上述事业单位撤并过程中，原深圳市人才服务中心和深圳市人才大市场的房地产权属需分别过户至深圳市人才交流服务中心名下，所发生的房地产权属转移属于政府主管部门对国有资产进行的行政性调整和划转。根据《财政部国家税务总局关于企业改制重组若干契税政策的通知》（财税[2003]184号）中的相关规定，对上述深圳市人才交流服务中心承受原深圳市人才服务中心、深圳市人才大市场的房地产权属，不征收契税。
抄送：天津、河北、黑龙江、江苏、浙江、安徽、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、贵州、甘肃、宁夏、新疆、青海省（自治区、直辖市）及宁波、青岛、厦门市财政厅（局），北京、山西、内蒙古、辽宁、吉林、上海、海南、四川、云南、陕西省（自治区、直辖市）及大连市地方税务局。
国家税务总局
二○○三年十一月二十五日